Frag Out! Magazine
Issue link: https://fragout.uberflip.com/i/1437153
gazynka zamiast zrzucenia w przód zespołu ruchomego? Wydaje się to możliwe, choć ponoć trening czyni mistrza. Bezpiecznik to znowu klasyka AR, ale oznaczenia na komorze spusto- wej świadczą o tym, że konstruk- torzy pomyśleli o możliwości za- łożenia bezpiecznika-przełącznika o skoku innym niż 90°. Nie oznacza to, że do „zwykłego" AR nie da się wsadzić bezpiecznika o innym ką- cie obrotu – sam mam taki 60° - ale nawet, jak się go włoży, to oznacze- nia na komorze są zgrane ze sko- kiem 90°, a w MWS nie ma konkret- nej pozycji (SAFE, SEMI, AUTO), ale zakresy. Detal, do tego niemający wpływu na funkcjonowanie broni, ale świadczący dobrze o konstruk- torach, którzy od początku myślą o tym, że ktoś zmodyfikuje swój karabinek wedle własnych potrzeb. Rękojeść przeładowania jest umieszczona wygodnie, w dobrej odległości dla większości strzelców (nie wymaga sięgania za daleko) oraz na tyle nisko pod górną szyną, ze nie ma się obaw o zaczepienie dłonią przy celownik (np. dość sze- roki EOTech). Bardzo fajny pomysł z wymiennością uchwytów rękoje- ści przeładowania, zresztą wziętych żywcem z MWS-25 – do wyboru, do koloru, a nam najbardziej spodo- bała się składana w przód. Wbrew pozorom całkiem ergonomiczne rozwiązanie, a dodatkowo powo- dująca, że nic nie wbija się w plecy przy przewieszeniu karabinka w tej pozycji. O strzelaniu za dużo nie powiem, bo co prawda postrzelaliśmy trochę z tych karabinków w obu kalibrach, ale było tego zbyt mało, by wyda- wać jakiekolwiek wiążące opinie o funkcjonowaniu broni, do tego będącej jeszcze w fazie prototypu. Mogliśmy jedynie ocenić ergono- mię oraz oddziaływanie broni na strzelca. Jeśli chodzi o to ostatnie, to karabinki nie należą do najlżej- szych – można powiedzieć, ze wa- gowo to klasa Grota, czyli już samą masą ograniczają oddziaływanie na strzelca. Reszta to dobranie odpo- wiedniego urządzenia wylotowego i na końcu okazuje się, że broń ko- pie bardzo słabo. Daje się bez pro- blemu utrzymać karabinek na celu podczas prowadzenia szybkiego ognia pojedynczego, więc jest OK. Wracając jeszcze na chwilę do masy – MWS nie jest najlżejszym karabinkiem, nawet biorąc pod uwagę, ze to pochodna AR-18, więc z założenia cięższa, niż AR-15, ale wyważony jest bardzo dobrze. Nie ma wrażenia „ciężkiego na lufę", co było np. bolączką CZ 805 BREN – tu jest moim zdaniem optymalnie. NA KONIEC Shut up and take my money! – chciałoby się powiedzieć. No nie, jeszcze nie. Karabinków nie ma jeszcze w produkcji seryjnej, a ta ma ruszyć nie wcześniej niż w cią- gu roku (a może nawet później). Szczerze mówiąc, to dobrze byłoby, gdyby ruszyła wcześniej, bo dziś karabinek jest świetny, za pół roku będzie bardzo dobry, potem dobry, a potem będzie jednym z wielu modułowych karabinków na rynku. Początkowy „hype" może bardzo szybko się skończyć, a potencjalny klient nie będzie kisił gotówki przed rok czy dwa, tylko po prostu kupi co innego i będzie pozamiatane. Może więc warto przyspieszyć pewne działania i wpuścić na rynek tę konstrukcję tak szybko, jak się tyl- ko da, bez zbędnego przewlekania sprawy? A skoro mowa o „money" – cena. To jest podstawa tego, czy ta broń znajdzie nabywców i jeśli znaj- dzie, to jak wielu. ZMT musi wziąć kartkę, ołówek, odpalić przeglądar- kę i zobaczyć, co i ile kosztuje. Je- śli z ceną się przestrzeli, to będzie klapa, bo jedynie garstka ludzi kupi karabinek niesprawdzony, bez histo- rii sprzedażowej, nawet jeśli polski, ładny i dobry. Przykładowo – gdyby MWS miał kosztować 15 000 zło- tych, to w tej cenie można już prze- bierać jak w ulęgałkach w AR-ach wysokiej i bardzo wysokiej klasy: KAC, LMT, JP, HK, DD, wypasione PWS czy BCM, a w wielu przypad- kach będzie tak, że za 15.000 kupię bardzo dobry karabinek i zostanie mi na bardzo dobry celownik opto- elektroniczny. Mogę sobie spekulować, bo szczegółów nie znam, ale gdy- by mnie ktoś spytał ile to będzie kosztować, to powiedziałbym, że niżej niż 10.000 nie będzie. Oczy- wiście wiem, ze jest grupa ludzi, BROŃ STRZELECKA