Frag Out! Magazine
Issue link: https://fragout.uberflip.com/i/1541285
zwiększa funkcjonalność broni. Przede wszystkim wojsko uparło się na lufę o długości 16". Czemu? Nie wiem i się nie domy- ślam. Oczywiście można motywo- wać to chęcią zadbania o balisty- kę końcową pocisku i zachowanie odpowiedniej mocy obalającej na granicznych dla zasięgu skutecz- nego dystansach, ale nie można tu zapomnieć o dwóch rzeczach. Po pierwsze – spora część armii używających broni w kalibrze 5,56 mm x 45 skraca długość luf swo- jej broni właśnie do 14,5", która to długość jest uznawana za rozsąd- ny kompromis pomiędzy długością lufy (a co za tym idzie także masą i manewrowością broni) a zacho- waniem parametrów pocisku. Po drugie – za naszą wschod- nią granicą trwa od ponad trzech lat konflikt zbrojny, który w sferze walk z wykorzystaniem broni strze- leckiej jest znacznie bliższy temu, co mogłoby (oby nie!) dziać się u nas, niż to, co znamy z misji irac- kiej i afgańskiej. A z doświadczeń z Ukrainy wynika, że maksymalny dystans strzelania z broni strzelec- kiej do przeciwnika nie przekracza 300 m, a na ogół jest mniejszy niż metrów 100. Użytkownicy raczej zgodnym głosem proszą o lufę skróconą do 14,5", a ich przełożeni upierają się przy „standardowych" 16"... No cóż, nasz klient, nasz pan. Pomimo zachowania długości lufy znanej z dotychczasowych wersji Grota, gestor uznał, że bagnet na PO PIERWSZE – wszystko, co producent zaproponuje jako zmia- ny projektu musi mieć akceptację gestora. PO DRUGIE – proces wprowa- dzania zmian uzależniony jest od szybkości działania gestora, a na- stępnie przemielenia zmian przez „białą taktykę" i wszystkie niezbęd- ne procedury. To z kolei oznacza, że wprowa- dzenie zmian, często postulowa- nych przez samych użytkowników, zajmuje więcej czasu, niż gdyby chodziło o wprowadzenie zmian w projekcie broni, którego właści- cielem jest producent (a tak jest np. w przypadku pistoletu MPS czy VIS 100 M1). Co gorsze – nie ma żadnej gwarancji, że gestor wszyst- kie zmiany (także te postulowane przez użytkowników pełniących służbę w szeregach gestora) zaak- ceptuje, bo może mieć swoje zda- nie na ten temat. Wracając do tematu prezentacji prezesa FB – to, co pokazał w 2024 roku było propozycją zmian ze strony fabryki, a to, co zaprezen- tował w bieżącym raku – tym, co z nich zostało. Na szczęście zostało całkiem sporo, choć niektóre decy- zje są trochę... dziwne. Jedziemy ze szczegółami. Bez dwóch zdań, wersja Grota AD 2025 nieco różni się od propozycji FB ŁR z 2024 roku, choć na szczę- ście nie w drastyczny sposób, a uczciwie podchodząc do sprawy, część zmian wspólnie wypracowa- nych przez gestora i producenta BROŃ STRZELECKA