Frag Out! Magazine
Issue link: https://fragout.uberflip.com/i/1544045
1. Wojna kognitywna stanowi wieloobszarowe narzędzie osłabiania zdolności SZ RP. Jej celem jest zmiana sposobu w jaki myślą jednostki, co przekłada się na wpływ na określone grupy społeczne, a w jego następstwie na destabilizację atakowanego społeczeństwa oraz postępującą dysfunkcjonalność służb dyspozycyjnych, co w efekcie finalnym zmniejsza skuteczność całego systemu odporności państwa. 2. Niezależnie od powstawania nowych form komunikacji jest to zjawisko stare jak prowadzenie konfliktów i sprowadza się do pozbawienia woli walki i oporu atakowanego społeczeństwa. Novum jest łatwość, taniość i wysoka efektywność prowadzenia wojny kognitywnej w XXI wieku na skutek pojawienia się Internetu oraz socialmediów. 3. W systemie odporności państwa służby dyspozycyjne (aw szczególności SZ RP) nie są w stanie wypełniać skutecznie swoich konstytucyjnych obowiązków bez wsparcia społeczeństwa. Zwłaszcza poczucie wspólnoty, identyfikacji z Polską oraz chęć wypełniania obowiązków względem niej i znoszenie wyrzeczeń oraz ofiar są kluczowe dla skuteczności prowadzonych działań. W kwestii SZ RP - zarówno w zakresie rozwinięcia mobilizacyjnego, jak i późniejszego uzupełniania strat oraz morale walczących żołnierzy wsparcie społeczeństwa jest kluczowe. 4. Z racji systemu demokracji liberalnej oraz reform kodeksu karnego i szerzej prawodawstwa państwo polskie de facto nie ma obecnie odpowiednio skutecznych metod siłowego egzekwowania powinności obywateli względem wspólnoty. Katalog kar jest relatywnie niski w relacji do zagrożenia życia podczas wojny, co nie zachęca do realizacji obowiązków wobec państwa. W efekcie motywatory negatywne zachowań są zdecydowanie zmniejszone, zaś pozytywne (poczucie przynależności do wspólnoty, poczucie dumy z SZ RP, patriotyzm itp.) są polem intensywnych rosyjskich działań mających rozbić wolę oporu społeczeństwa oraz chęć wspierania SZ RP. Należy dodatkowo podkreślić, że niestety bodźce pozytywne są zawsze w tego typu sytuacjach (wojna) mniej skuteczne niż negatywne. 5. Ponad 20 lat otwartych granic wewnętrznych UE oraz łatwość podróżowania i komunikacji międzynarodowej spowodowała, że dla dwóch najmłodszych pokoleń Polaków „Generacja Z" (1997-2009) oraz „Alfa" (2010-obecnie) zamknięte granice lub wizje braku możliwości opuszczenia państwa w momencie podjęcia indywidualnej decyzji o tym są abstrakcyjne i trudne do zrozumienia. Pandemia oraz czasowe kontrole na granicach nie zmieniły percepcji istnienia granic jako tworu labilnego i przekraczalnego – zwłaszcza wobec łatwości podjęcia zatrudnienia za granicą. Powoduje to, że wola wypełniania konstytucyjnych obowiązków wobec państwa jest znacznie osłabiona, ponieważ jawi się pozorna (z uwagi na to, że niedopuszczająca opcji zamknięcia granicy) „atrakcyjna" alternatywa w postaci ucieczki z kraju. Podsycana niskimi karami jakie są przewidziane za to w kodeksie karnym. 6. Na przestrzeni ostatnich 25 lat doszło do gwałtownych przeobrażeń w formach i kanałach komunikacji. Dwa www.fragoutmag.com