Frag Out! Magazine

Spike, stanowiące wyposażenie plu- tonu przeciwpancernego w kompanii wsparcia. Z uwagi na umieszczenie tych środków z dala od kompanii zmotoryzowanych, ich małą mobil- ność oraz niewielką liczebność nie mają one zasadniczego wpływu na zmianę sytuacji na polu walki. Powrócono więc do prac nad sys- temami wieżowymi ze zintegrowan- ymi wyrzutniami ppk. Rozważano różne warianty takich systemów, w końcu przyjęto propozycję Huty Stalowej Woli i WB Electronics. Pozwoliłoby to na rozwiązanie głównego problemu związanego ze zdolnościami batalionów zmo- toryzowanych, a mianowicie braku możliwości zwalczania pojazdów silnie opancerzonych (szcze- gólnie czołgów). Zwiększyłoby to także samodzielność i elas- tyczność działania kompanii zmoto- ryzowanych. Zmiana ta pozbawiłaby jednak Rosomaka w tym wariancie możliwości pływania. Należałoby w tym miejscu zadać pytanie, czy w takim przypadku sens jest upi- erać się przy pływalności KTO? Czy faktycznie ta zdolność jest ważniejsza niż możliwości ogniowe i ochrona przewożonych żołnierzy? Wóz wsparcia ogniowego Alternatywą dla powyższych ro- związań jest wprowadzenie do wyposażenia kompanii zmotoryzowanych wozu wsparcia ogniowego, który byłby w st- anie zarówno zwalczać wozy opancerzone (szczególnie poza zasięgiem skutecznego og- nia czołgów przeciwnika), jak i prowadzić ogień pośredni. W celu przedstawienia możliwości bojowych takiego typu środków autorzy wyko- rzystali propozycję firm Rosomak SA oraz CMI Defence – wóz wsparcia ogniowego Wilk, którym jest KTO Rosomak z wieżą Cockerill CT-CV 105HP. WWO Wilk, wyposażony w armatę kalibru 105 mm, umożliwia zwalczanie celów silniej opancerzonych, w tym z wykorzystaniem przeciwpancernych po- cisków kierowanych wystrzeliwanych z armaty, zwiększa także możliwości obezwładniania siły żywej w obiektach ufortyfikowanych i budynk- ach. Możliwość zwalczania celów z zakrytych stanowisk ogniowych pozwala na wykorzysta- nie wozów wsparcia ogniowego do obezwładnia- nia celów przeciwnika znajdujących się w ukryciu POJAZDY

• Cover