Frag Out! Magazine

Frag Out! Magazine #28 PL

Frag Out! Magazine

Issue link: https://fragout.uberflip.com/i/1208658

Contents of this Issue

Navigation

Page 103 of 223

dopuszczalnymi celami działań kinetycz- nych powinny być cele wysoko warto- ściowe, kosztowne w pozyskaniu i trudne do zastąpienia. Mogłyby to być systemy obrony przeciwlotniczej dalekiego zasię- gu, samoloty wczesnego wykrywania i naprowadzania, walki radioelektro- nicznej, stanowiska dowodzenia, węzły łączności i obsługujący je personel oraz tym podobne cele. Istotnym elemen- tem działań powinny być także operacje psychologiczne mające na celu wpływa- nie na postawy osób pozostających pod okupacją (w tym zniechęcających do kolaboracji). Wreszcie, siły pozostające na terenie kontrolowanym przez przeciw- nika byłyby oczywistym ważnym, a być może jedynym źródeł informacji rozpo- znawczych. Problemy pojawiają się także wtedy, gdy mowa o wyższych niż działania takt czne szczeblach. Należy podejrzewać, że w razie agresji i okupacji terytorium Polski, podobnie jak miało to miejsce w przeszłości, dojcie do próby utwo- rzenia alternatywnego, posłusznego wobec okupanta ośrodka władzy i zosta- ną utworzone kolaboracyjne struktury administracyjne. Okupant przy tym będzie starał się wykorzystać istniejące podziały i konflikty, by do swoich celów pozyskać poparcie lub przynajmniej posłuszeństwo części społeczeństwa. W skrajnie nieko- rzystnym scenariuszu, w którym z ja- kiegoś powodu Polska nie mogłaby liczyć na pomoc sojuszników, poparcie dla zbroj- nej walki mogłoby być niskie. Jedyną korzystną dla działań nieregular- nych w Polsce sytuacją byłaby jedynie taka, w której okupacja polskich ziem byłaby po pierwsze tylko częściowa, a po drugie - tylko tymczasowa. Wówczas z punktu widzenia ludności, która pozostałaby na zajętych obszarach, a także – nie ma co ukrywać – walczą- cych żołnierzy, widoczny byłby bowiem sens prowadzenia działań nieregularnych w ogóle. Zachowanie choć części teryto- rium, a także współpraca z sojusznikami pozwoliłaby utrzymać względnie bezpiecz- ne zaplecze dla sił prowadzących działania partyzanckie, choćby tylko w wymiarze dowodzenia i kontroli nimi. Scenariusz krótkotrwałej okupacji oznacza także, że skala działań repre- syjnych byłaby ograniczona przynajmniej terytorialnie. To zwiększa szanse na prowadzenie skutecznych działań. Wówczas siły prowadzące działania nie- regularne, czy to podejmujące je plano- wo, czy też na skutek zaistniałej sytuacji (izolacji), prowadziłyby działania w sposób możliwie skoordynowany z wysiłkiem sił regularnych. Wówczas do zadań sił prowadzących działania nieregularne należało- by współdziałanie z siłami głównymi. W szczególności byłoby to prowadzenie rozpoznania, naprowadzanie amunicji pre- cyzyjnej (bomb i pocisków rakietowych) na cele, udzielanie pomocy w odzyskiwaniu personelu izolowanego (np. zestrzelonych pilotów). Wówczas także zakres atako- wanych celów uległby zmianie. Prioryte- tem – nawet za cenę dużych strat wśród żołnierzy sił nieregularnych – powinny być te komponenty, które są ważne dla wyniku starcia pomiędzy siłami konwencjonalnymi. Oznaczać to może więc dążenie o wykrywania i atakowania za wszelką cenę, w sposób możliwie skoordynowa- ny z głównym wysiłkiem takich celów, jak zestawy rozpoznania i walki radioelek- tronicznej, systemy obrony przeciwlot- niczej czy artylerii dalekiego zasięgu. To właśnie one mają największy wpływ na przebieg całości działań w toku konfliktu. Jeśli takie cele pozostałyby nie- wykryte i nieobezwładnione, siły wojsk operacyjnych mogą ponieść duże straty, prowadzące do klęski w skali nie tylko taktycznej, ale i operacyjnej. Z drugiej strony nie można zapominać, że przeciw- nik będzie starał się zapewnić ochronę takim celom i aktywnie przeciwdzia- łać działaniom nieregularnym. Oznacza to więc ryzyko strat, a więc wymaga starannej kalkulacji zysków i strat. Z kolei jeśli działania nieregularne będą ściśle podporządkowane potrzebom wojsk operacyjnych, mogą w spo- sób istotny wesprzeć ich wysiłek. Będą to jednak działania uzupełniają- ce, prawdopodobnie skoncentrowane na prowadzeniu rozpoznania, a przybie- rające charakter kinetyczny tylko wobec celów wysoko wartościowych i wysoko opłacalnych. www.fragoutmag.com

Articles in this issue

Links on this page

Archives of this issue

view archives of Frag Out! Magazine - Frag Out! Magazine #28 PL