Frag Out! Magazine
Issue link: https://fragout.uberflip.com/i/1437153
14 Lipca na terenie jednostki wojskowej w Wesołej, gdzie stacjonuje 1. War- szawska Brygada Pancerna im. Tadeusza Kościuszki, wicepre OBECNY STAN FLOTY CZOŁGOWEJ. Na chwilę obecną Wojska Lądowe dysponują 124 czołgami Leopard 2A4, 18 Leopard 2PL, 105 Leopard 2A5, 232 (niektóre źródła podają 233 egzem- plarze) czołgami PT-91 w wersjach PT-91, PT-91M i PT-91MA1, choć inne źródła podają oznaczenia PT-91 dla wozów wyprodukowanych w tym stan- dardzie od podstaw, oraz T-72M1Z dla czołgów T-72M1 zmodernizowanych do standardu PT-91. SZRP posiadają także około 358 czołgów T-72M, T-72M1 i T-72M1R. Na papierze flota czołgowa SZRP wygląda imponująco na tle wielu innych Europejskich państw, z 837-838 czołgami podstawowymi, niestety diabeł tkwi, jak zwykle, w szczegółach. Tabela 1. Liczba czołgów i warianty poszczególnych typów. Przyjrzyjmy się czołgom rodziny Leopard 2. Są to nadal stosunkowo nowo- czesne czołgi, choć niepozbawione bolączek, i to dość poważnych. Zacznijmy od opancerzenia – czołgi w wersji Leopard 2A4 na stanie SZRP mogą mieć tzw. opancerzenie typu B, a więc najstarszy, seryjny typ pancerza specjal- nego stosowanego w seryjnie produkowanych czołgach Leopard 2 (starszy typ A zastosowano prawdopodobnie tylko w prototypowym Leopardzie 2AV). W brytyjskich archiwach znajdują się dokumenty dotyczące testów opan- cerzenia czołgu Leopard 2 z pancerzem typu B (dokumenty te zostały odtajnione). Wynika z nich, że przedni pancerz wieży oraz kadłuba czołgu Leopard 2 z pancerzem specjalnym typu B, zapewnia ochronę na poziomie ~350 mm ekwiwalentu jednorodnego walcowanego pancerza stalowego (dalej w skrócie RHA) przeciwko amunicji kinetycznej oraz ~700 mm RHA przeciwko amunicji kumulacyjnej. Co to oznacza? Może to szokować, ale oznacza to, że nie tylko poziom ochro- ny jest absolutnie nieadekwatny do współczesnych zagrożeń, ale – co więcej – Leopard 2A4 z pancerzem typu B ma osłonę przeciwko amunicji kinetycz- nej na poziomie niższym niż czołgi T-72M1 i PT-91, która wynosi dla przodu kadłuba ~405 mm RHA, natomiast dla wieży ~400-410 mm RHA przeciwko amunicji kinetycznej. Zasadniczy pancerz specjalny czołgów T-72M1 i PT-91 oferuje jednak niższy poziom ochrony przeciwko amunicji kumulacyjnej, jest to odpowiednio ~500-550 mm dla przodu kadłuba oraz ~500-600 mm dla wieży. W wypadku czołgów PT-91, sytuację poprawia zastosowanie modułów wy- buchowego pancerza reaktywnego ERAWA-1 i ERAWA-2. ERAWA-1 dla gło- wic kumulacyjnych z pojedynczą głowicą jest wstanie zredukować poziom penetracji strumienia kumulacyjnego o około 83 – 94%, zaś ERAWA-2 dla pojedynczej głowicy kumulacyjnej o 95%, a dla tandemowych głowic kumu- lacyjnych o 50%. Oznacza to, że PT-91 ma nie tylko lepszą osłonę przeciwko amunicji kinetycznej, ale także przeciwko amunicji kumulacyjnej w stosunku do czołgów Leopard 2 z pancerzem typu B. Tutaj warto jeszcze wspomnieć starsze czołgi T-72M, które również są re- montowane i modyfikowane do standardu T-72M1R. Pojazdy te dysponują najstarszym typem opancerzenia spośród wszystkich wozów rodziny T-72 na stanie SZRP. W wypadku kadłuba mamy do czynienia z osłoną na poziomie ~305 mm przeciwko amunicji kinetycznej oraz ~450 mm przeciwko amunicji kumulacyjnej. Dla wieży osłona jest mniej zaawansowana, co wynika z tego, że w wypadku czołgów T-72M wieża nie ma pancerza specjalnego (przód, burty i tył wieży to jednolity odlew), a jej odporność szacowana jest na ~410 mm przeciwko amunicji kinetycznej i prawdopodobnie ~475 mm przeciwko amu- nicji kumulacyjnej. Część czołgów Leopard 2A4 późniejszych serii produkcyjnych (a także być może wozów poddanych remontom lub modernizacji) otrzymać miała ulep- szony pancerz typu C, według brytyjskich dokumentów, osłona ta zapewniać miała dla frontu wieży i kadłuba, osłonę na poziomie ~410-420 mm RHA przeciwko amunicji kinetycznej, oraz ~750-800 mm RHA przeciwko amunicji kumulacyjnej, a więc jest to osłona na poziomie czołgu PT-91. Nie zmienia to jednak faktu, że zarówno osłona pancerna czołgów T-72M1, PT-91, jak i Leopard 2A4 z pancerzami typu B i C, jest jak na dzisiejsze stan- dardy całkowicie przestarzała. Jako przykład można podać choćby zdolno- ści przebicia pancerza stosunkowo lekkiego przeciwpancernego pocisku kierowanego 9M131M systemu 9K115-2 Metis-M1, którego tandemowa gło- wica kumulacyjna pokonuje aż ~900-950 mm RHA osłoniętego dodatkowo modułami wybuchowego pancerza reaktywnego. A więc taki lekki PPK jest wstanie bez problemu pokonać przedni pancerz czołgów Leopard 2A4 użyt- kowanych przez SZRP. Typ czołgu Liczba Warianty Leopard 2A4 124 Leopard 2A4 Leopard 2PL 18 Leopard 2PL, Leopard 2PLM1 Leopard 2A5 105 Leopard 2A5 T-72 358 T-72M, T-72M1 PT-91 232/233 PT-91, PT-91M, PT-91MA1 (PT-91, T-72M1Z) www.fragoutmag.com