Frag Out! Magazine
Issue link: https://fragout.uberflip.com/i/1472105
kilka zalet w postaci większego zasięgu rażenia oraz możliwości zaatakowania celu z innego kierunku, pozwalając potencjalnie na ominięcie rozwiniętych na danym kierunku zagrożenia systemów przeciwrakietowych. Jednocześnie jednak jego funkcjonalność zbliżona jest do bazowych Iskanderów nie czyniąc z Kindżała systemu o wiele trudniejszego do zneutralizowania. Interesujące są motywy stojące za potencjalnym użyciem Kindżałów na Ukrainie – można podejrzewać, że jednymi z istotniejszych były kwestie propagandowe i prowadzenie wojny informacyjnej w tym konkretnym przypadku dotyczącej sformowania na potrzeby zachodniej opinii publicznej przekazu o nowoczesnym i unikalnym rosyjskim uzbrojeniu wykorzystywanym na Ukrainie. Nie tylko rosyjska propaganda stara się wykreować mit „superbroni". Po ukraińskiej stronie podejmowane są podobne działania, tym razem nie dotyczące pocisków rakietowych, ale bezzałogowych statków powietrznych. Choć BSP używane są przez obie strony konfliktu, to o wiele bardziej intensywnie przez Ukraińskie SZ. Dotyczy to zarówno mniejszych bezzałogowców klasy mikro i mini, używanych w charakterze środków obserwacyjnych pozwalających na zwiększenie świadomości sytuacyjnej pododdziałów i precyzyjne kierowanie ogniem artylerii, jak i większych BSP klasy taktycznej. Te ostatnie, w postaci pozyskanych przez Ukrainę tureckich systemów BSP Bayraktar TB2 stały się niekwestionowaną gwiazdą mediów i całej kampanii. Wszystko za sprawą publikacji licznych nagrań wideo rejestrujących niszczenie rosyjskiej techniki w postaci czołgów, wozów opancerzonych, systemów przeciwlotniczych czy kolumn zaopatrzeniowych. Choć po dokładniejszej obserwacji materiałów zauważyć można, że większość uderzeń nie jest autorstwem samych Bayraktarów ale, tak jak w przypadku mniejszych BSP, korygowanej za ich pomocą artylerii, to właśnie TB 2 przypisywane jest ukraińską propagandę miano super uzbrojenia. Narracja ta jest na tyle silna, że tureckie bezzałogowce doczekały się nawet powstania piosenki na swoją cześć. Szacunek strat Dzięki regularnym publikacjom zachodnich resortów obrony i służb wywiadowczych, korzystających z informacji podchodzących z całej gamy sensorów umieszczonych zarówno na platformach powietrznych, jak i satelitach, dysponujemy dość dokładnymi informacjami o skali rosyjskiego wykorzystania systemów precyzyjnego rażenia dalekiego zasięgu, takich jak pociski manewrujące i aerobalistyczne. Pod koniec piątego tygodnia konfliktu amerykańskie informacje mówiły o ponad 1400 odpaleniach tego typu uzbrojenia, co, pomijając pierwszy bardziej aktywny dzień, oznacza użycie około 40 takich środków rażenia dziennie. Kolejny szacunek dotyczy generowanej liczby samolotolotów, czyli liczby misji wykonywanych dziennie przez rosyjskie siły powietrzne, która, znów pomijając pierwszy dzień, wynosi około 150-200 dziennie. Wynik niezbyt imponujący, biorąc pod uwagę liczbę zgromadzonych maszyn. Warto również przedstawić oceniane straty rosyjskiego lotnictwa. W tej kwestii panuje bardzo duży rozdźwięk, najmniej wiarygodnym źródłem są oficjalne komunikaty strony rosyjskiej podające zaniżone straty, nawet w obliczu dowodów zdjęciowych dokumentujących dane zestrzelenia. Również strona ukraińska prowadzi wojnę informacyjną i z kolei istotnie powiększa swoje sukcesy, z tego powodu najlepszym źródłem jest internetowy blog Oryx zliczający tylko te straty obydwu stron, które zostały udokumentowane materiałem zdjęciowym lub wideo. Zgodnie z jej informacjami Rosjanie stracili na ten moment, to jest końca piątego tygodnia walk 16 samolotów bojowych z czego cztery myśliwce wielozadaniowe Su-30SM, cztery bombowce taktyczne Su-34 i osiem samolotów szturmowych Su-25. Straty w lotnictwie śmigłowcowym to 33 maszyny, z czego sześć śmigłowców rodziny Mi-8/17, siedem rodziny Mi-24/35, dwa Mi-28, dziewięć Ka-52 oraz dziewięć niezidentyfikowanych maszyn. Listę strat uzupełniają BSP w liczbie 19 egzemplarzy. Straty strony ukraińskiej są mniejsze, ale również dotkliwe. Dotyczą 11 samolotów bojowych, w tym myśliwców trzech MiG-29 i 3 Su-27 oraz pięć samolotów szturmowych Su-25. Zarejestrowano również utratę czterech śmigłowców w tym dwóch rodziny Mi-8/17 i dwóch rodziny Mi-24/35. Straty BSP wyniosły 11 maszyn. Zapoznając się z powyższymi wyliczeniami należy mieć na uwadze dwie kwestie, po pierwsze są to straty zadane zarówno w powietrzu, jak i na ziemi, bowiem obydwie strony kilkukrotnie z powodzeniem zaatakowały za pomocą artylerii rakietowej i pocisków balistycznych lotniska przeciwnika. Po drugie są to jedynie straty jednoznacznie udokumentowane, więc z dużym prawdopodobieństwem faktyczna liczba straconych maszyn jest o kilkadziesiąt procent wyższa. Pierwsze obserwacje i wnioski Aktywność, a właściwie postawa rosyjskiego lotnictwa w konflikcie na www.fragoutmag.com