Frag Out! Magazine
Issue link: https://fragout.uberflip.com/i/915069
nić wyłącznie podczas obserwacji z niewiel- kiej odległości i mają charakter mimetyczny. Ich zadaniem jest wpasowanie wzoru w kolo- rystykę tła oraz kształty tła, czyli tzw. szumu. Obecnie, duża część współczesnych kamu- flaży łączy cechy mikro- i makrowzoru, tak by uzyskać jak najbardziej optymalny kompromis właściwości obu typów. Zakres teorii zagadnienia kamuflażu jest bar- dzo szeroki i łączy się z wieloma dziedzina- mi nauki i technologii, jednakże podstawowe warunki, jakie powinien spełniać efektywny kamuflaż, to kolorystyka dopasowana do otoczenia, występowanie mikro- i makrowzo- ru oraz duży raport. Powtarzalność wzoru doskonale widać na przykładzie obecnie używanego kamuflażu wz. 93 „Pantera". Wystarczy spojrzeć na plecy bluzy i policzyć, ile razy pojawia się ta sama plama – raport pol- skiego kamuflażu to około 40 x 20 cm, podczas gdy raport UCP (albo MARPAT, bo to praktycznie ten sam wzór w innym wybarwieniu) to około 60 x 90 cm. Reszta elementów, jak wzory po- zytywne (odwzorowanie jak najrealniejsze otoczenia) i negatywne (zbitka elementów tła ciężkich do identyfikacji, szum wizualny) czy też symulacja trójwymiarowości tylko zwiększają skuteczność kamuflażu. MAPA i jej historia Dla wielu osób interesujących się szeroko pojętą tematyka militarną nazwy takie, jak MultiCam, A-Tacs, Kryptek, PenCott i inne nie są obce – każdy z tych wzorów powstawał według innych założeń i był tworzony przy wy- korzystaniu innych technik graficznych, choć podstawowe zadanie – maskowanie – było takie samo. W 2011 roku w Polsce został za- projektowany kamuflaż MAPA, który po raz pierwszy upubliczniono rok później na kul- towym już forum tematycznym SPECOPS. - WYPOSAŻENIE