Frag Out! Magazine
Issue link: https://fragout.uberflip.com/i/1530964
Tabela nr 1. \Wymagania konstrukcyjne dla obiektów umocnionych stanowisk kierowania wg uchwały 5/85 KOK (opracowanie własne) Tabela 2. Odporności obiektów obronnych Łatwo zauważyć, że zarówno obiekty „państwowe", jak i wojskowe projektowano z uwzględnieniem ich odporności na oddziaływanie konwencjonalnych i niekonwencjonalnych środków rażenia, w tym trafienia bezpośrednie. Podział na kategorie był w praktyce realizacją omawianego w niniejszym artykule postulatu wprowadzenia różnych poziomów ochrony, w zależności od funkcji i osób chronionych przez obiekt. Obiektów obrony cywilnej nie przewidywano w ogóle jako odpornych na trafienia bezpośrednie konwencjonalnymi środkami rażenia, zakładano, że mają zapewnić ochronę przed czynnikami rażącymi broni jądrowej. Pamiętajmy, że druga połowa lat 80. XX wieku to szczytowy okres zimnej wojny, w którym po każdej ze stron potencjalnego konfliktu znajdowało się ponad 10 000 ładunków jądrowych. Schrony obrony cywilnej miały chronić m.in. przed oddziaływaniem fali padającej (uderzeniowej) o wartościach od 0,05 MPa do 0,3 MPa, zagruzowaniem oraz przebiciem stropu przez spadające elementy konstrukcyjne budynków znajdujące się nad nimi. Czy zatem takie podejście i założone odporności, ujęte w przytoczonych dokumentach, należy skopiować i zastosować w obecnych czasach? Biorąc pod uwagę doświadczenia Lp. Kategoria odporności MPa Broń neutronowa K min. Broń konwencjonalna (kg)* 2 I 1 20 000 1000 3 II 0,5 10 000 500 4 III 0,3 6 000 250 5 IV 0,2 4 000 250 6 1 V 0,05 + 0,1 Obiekty adaptowane na potrzeby SK *bomba burząca przeciwbetonowa O stopień niżej znajdują się obiekty opisywane w CHEM 330/85, tutaj jednak mamy również szczegółowy opis dodatkowych wymagań, w postaci min. założonej odporności na broń zapalającą, wielkości nadciśnień utrzymywanych w różnych okresach pracy schronu, konieczności posiadania własnych ujęć wody etc. 0-1 Indywidualne ustalenia www.fragoutmag.com