Frag Out! Magazine
Issue link: https://fragout.uberflip.com/i/1407887
na HUMINT, aby po prostu zrozumieć sytuację społeczną i polityczną na obszarze działań. Ta sama kwestia dotyczy użycia siły. Dywizja pancerna może być zaatakowana na wiele sposobów. Stanowiska dowodzenia mogą być niszczone przez artylerię i lotnic- two. Łączność może zostać zablokowana. Zapas paliwa można odciąć, atakując linie zaopatrzeniowe. I wreszcie, czołgi można niszczyć za pomocą kierowanych pocisków rakietowych lub innej broni. Oczywiście wiąże się to z wie- loma zagrożeniami - jednostki pancerne są zwykle chro- nione przez broń przeciwlotniczą, artyleria wroga może prowadzić kontratak baterii, czołgi mogą i zazwyczaj będą strzelać i są opancerzone. Partyzanci są znacznie słabsi, mają tylko karabiny, gra- natniki, IED, a czasem trochę pocisków artyleryjskich lub rakietowych. Ale trudniej je znaleźć, bo wtapiają się w lo- kalną społeczność. Nie potrzebują rozbudowanej logistyki, a łańcuch dowodzenia może składać się z lokalnego do- wódcy i gońców. W związku z tym, warunki do efektyw- nego wykorzystania siły ognia nowoczesnych armii były ograniczone w porównaniu z wojną konwencjonalną, ale wciąż możliwe było zwycięstwo na poziomie taktycznym. Posiadanie skutecznego wywiadu pozwala uderzyć w naj- ważniejsze elementy każdej formacji partyzanckiej – w lu- dzi. Nie tylko w losowych partyzantów niskiego poziomu, ale także w dowódców i inne kluczowe osoby. A wszyst- kie efekty kinetyczne muszą być realizowane przez efekty niekinetyczne, mające na celu zdobycie „serc i umysłów" miejscowej ludności, przynajmniej w teorii. W ciągu ostatnich dwóch dekad w Afganistanie siły sojusznicze, a zwłaszcza siły specjalne, zdołały odnieść szereg zwycięstw na poziomie taktycznym. Jednak działa- nia taktyczne muszą służyć szerzej – celom operacyjnym i strategicznym, tak zwycięstwa taktyczne muszą być wy- 6 www.fragoutmag.com