Frag Out! Magazine
Issue link: https://fragout.uberflip.com/i/1489239
dawał okazję do stworzenia warunków do prowokacji, mających „wykazać", że polskie społeczeństwo jest rasistowskie i nietolerancyjne – i znów w tle pojawia się kwestia praw człowieka. Można więc ocenić, że była to próba weaponizacji naszych własnych norm prawnych i cywilizacyjnych, gdzie fundamentalne znaczenie mają właśnie prawa osób – przeciwko naszemu własnemu państwu. Warto pamiętać, że w tym gorącym sporze obie strony odwoływały się do podstawowych zasad funkcjonowania państwa i społeczeństwa oraz zapisów w zasadniczych aktach prawnych. Te podziały lokowały się bowiem w spektrum postaw: od „wpuszczać wszystkich / żaden człowiek nie jest nielegalny" po „nie wpuszczać nikogo za wszelką cenę / uchodźcy są zagrożeniem", mówiono – i mówi się nadal – o kwestiach takich jak prawa człowieka, wartości humanitarne, ale też obowiązku ochrony własnych obywateli oraz terytorium i granicy państwa. Wywoływane podziały przekładają się na ograniczenie zaufania do instytucji państwa i konieczność gaszenia pożarów wywołanych tymi wewnętrznymi sporami. Tak zaatakowane państwo jest więc mniej zdolne do zajęcia się pierwotną przyczyną kryzysu, a więc działaniami obcego państwa. W aktualnej sytuacji nie jest trudno wyobrazić sobie także inne możliwe scenariusze zagrożeń hybrydowych, w tym te wykorzystujące stosowaną skrycie siłę. Mogą być to w szczególności działania terrorystyczne i dywersyjne prowadzone przez obce państwo – Rosję – w sposób utrudniający wykrycie faktycznych sprawców. Działania te mogą być bowiem prowadzone zarówno przy wykorzystaniu rosyjskich zasobów (żołnierzy wojsk specjalnych, kadrowych funkcjonariuszy służb wywiadowczych), jak i przy pomocy pośredników, osób bezpośrednio lub pośrednio wspieranych przez Rosję wywiadowczo, sprzętowo ANALIZA