Frag Out! Magazine
Issue link: https://fragout.uberflip.com/i/1489239
lufy. Za połączenie lufy z zamkiem odpowiadają nacięte na lufie rygle współpracujące ze swoimi odpo- wiednikami po wewnętrznej stronie górnej powierzchni zamka. Pod kątem mechanizmów broni oba izraelskie pistolety to niemal dokładna kopia CZ75 – mamy więc mechanizm spustowo-ude- rzeniowy podwójnego działania, z kurkiem obrotowym zewnętrznym, nastawnym bezpiecznikiem skrzy- dełkowym, dźwignią zatrzasku zam- ka oraz przyciskiem zatrzasku ma- gazynka. I podobnie jak w oryginale, także tu wszystkie manipulatory umieszczone są wyłącznie po lewej stronie szkieletu, a broń zaprojek- towano z pominięciem wymagań osób leworęcznych. Oprócz bez- piecznika nastawnego Jericha mają blokadę iglicy, zwalnianą w ostatniej fazie ruchu języka spustowego. Me- chanizmy spustowo-uderzeniowe w obu przypadkach działają po- dobnie, ale różnią się kształtem języka spustowego. W 941F jest on bardziej wygięty, zaś w II M – już uwspółcześniony, o znacznie mniej- szej krzywiźnie. Oba pistolety, „po cezetkowemu", mają wysokie szkielety obejmujące prowadnice wykonane w zamku, skutkiem czego zamki są wsuwane w szkielet, a nie nasuwane na niego, jak w większości współczesnych pi- stoletów. Dodatkowo, z oczywistych względów, w polimerowym szkie- lecie zamek jest prowadzony tylko na czterech niewielkich szynach wykonanych ze stali, wtopionych w szkielet, a nie na całej długości, jak w przypadku szkieletu metalowego. Bardzo duże różnice dotyczą zamków, choć po względem me- chanizmów w nich zawartych są identyczne. Oba te elementy, choć podobnej wysokości, zaprojektowa- ne są zupełnie odmiennie – zamek 941F to typowy, archaiczny projekt, w którym ergonomia nie była prio- rytetem. W przypadku II M boczne powierzchnie zamka zaprojekto- www.fragoutmag.com