Frag Out! Magazine
Issue link: https://fragout.uberflip.com/i/1544045
transformacji ustrojowej. Do nich również powinien być kierowany celowany i wynikający z badań przekaz. W związku z powyższym należy różnicować tworzoną komunikację w zależności od grupy docelowej – na szczęście z racji generalnie odmiennych kanałów komunikacji i źródeł zdobywania informacji poszczególnych generacji Polaków jest to całkowicie wykonalne zadanie. Niemniej kluczowe jest oparcie się na weryfikowalnych danych (badania) dotyczących motywacji grup społecznych stanowiących zasób osobowy instytucji istotnych dla funkcjonowania kraju, a nie „wyczuciu" tematu osób decyzyjnych. To co motywuje i stanowi wartość dla szefa, dyrektora, dowódcy, etc. z generacji X dla osób z generacji Alfa może być mało zrozumiałe lub też wręcz odstraszające od SZ RP. 9. Należy zacząć aktywnie prowadzić stałą i zasięgową kampanie medialną (głownie w socialmediach), która będzie się przeciwstawiać rosyjskim osiom narracyjnym, a nie będzie przede wszystkim autopromocją instytucji oraz partyjną nawalanką, której celem jest dobry wynik w sondażu. Poprzez przeciwieństwo do rosyjskich przekazów rekomenduje się aby w takowej kampanii podkreślać: a) rolę SZ RP które są dobrem wspólnym wszystkich Polaków, niezależnie od pochodzenia, wykształcenia, religii, płci czy poglądów politycznych. Generalnie realizacja potrzeby przynależności. b) dumę z Polski jako kraju dobrego do życia, który należy chronić poprzez realizację obowiązków wobec Ojczyzny. Przedstawianie „o co walczymy" nie powinno opierać się na schematach patriotycznych wdrukowywanych w szkołach, ponieważ na pokolenie Z i Alfa działa to w stopniu minimalnym z powodów zmian kulturowych, jakie zaszyły w Polsce w ostatnich 25 latach. Tradycyjne odwołania do etosu powstań, Bitwy Warszawskiej, Powstania Warszawskiego etc mają oczywiście swoją wartość natomiast raczej nie powinny stanowić punktu nacisku, ponieważ celem jest „przekonanie nieprzekonanych", a nie obywateli z już ukształtowanymi postawami patriotycznymi. Niemniej przekaz powinien powstać na podstawie badań postaw i motywacji generacji Alfa i Milenialsów. c) gotowości krajów NATO do realizacji zobowiązań sojuszniczych wraz z konkret- nymi przykładami, które będą to uwiarygadniać. Jest to bardzo istotny element ponieważ jedną z głównych osi narracyjnych Rosji jest rzekoma nieskuteczność zobowiązań sojuszniczych NATO i wynikająca z tego bezcelowość pomocy państwu poprzez stawiennictwo w przypadku mobilizacji. Znów: realizacja potrzeby bezpieczeństwa. d) Jasne pokazanie, że los państwa w sytuacji zagroże- nia zależy od milionów indywidualnych decyzji i każda realizacja ustawowych obowiązków obywatela wobec państwa pozwala obronić kraj. Generalnie znów realizacja potrzeby przynależności oraz potrzeby bezpieczeństwa e) Jasno pokazywać jak szeroka jest dezinformacja w sieci i że Polacy padają ofiarami masowych fake- newsów które mają pewien szerszy cel – pozbawienie woli oporu i wzbudzanie niechęci wobec pomocy własnej wspólnocie (państwu). Należy pokazywać konkretne i dobrze udokumentowane przykłady (np. rzekomych kilkaset ofiar powodzi w Kotlinie Kłodzkiej) 1. Podobnie jak rosyjskie działania kognitywne celują w elity i kontrelity, tak i zapobieganie im powinno angażować nie tylko rządzących, ale i opozycję. Nie można dopuścić do wykluczania polityków opozycyjnych z informowania o kwestiach wojny kognitywnej oraz prowadzonych działaniach w tym zakresie. Tylko rzetelne informowanie i zapraszanie liderów partii politycznych – W TYM AKTUALNIE OPOZYCYJNYCH – pozwoli zachować REALNĄ (a nie deklaratywną) ciągłość działań w przypadku zmiany władzy. Model taki zresztą obecny jest w UK, Francji, Szwecji, Niemczech, itp. www.fragoutmag.com